<<Regresar

Política

"Si ensanchamos la cancha nos llevamos la victoria" Rafael Michelini

El senador Rafael Michelini, líder del Nuevo Espacio, es categórico: el FA sufrió una derrota en las últimas elecciones, a pesar de haber ganado el gobierno nacional. Mirando al futuro dibuja la hoja de ruta de la izquierda uruguaya. Se indigna, a la vez, por los actos de corrupción en la Armada.

LA REPUBLICA

Armada.

"Hay militares que creen que pueden seguir estando al margen de la ley"
"Si ensanchamos la cancha, nos llevamos la victoria"

El senador Rafael Michelini, líder del Nuevo Espacio, es categórico: el FA sufrió una derrota en las últimas elecciones, a pesar de haber ganado el gobierno nacional. Mirando al futuro dibuja la hoja de ruta de la izquierda uruguaya. Se indigna, a la vez, por los actos de corrupción en la Armada.
RAUL LEGNANI |

Nuevo Espacio. "Entiende que el presidente y las vicepresidencias, tienen que ser electos a padrón abierto".

Senador Rafael Michelini. "Completo respaldo al Presidente y al ministro Rosadilla".
- Tengo la impresión que la izquierda se ha tradicionalizado, en algún sentido, porque sólo hace campaña política cuando hay elecciones o plebiscitos. ¿No tendría el Frente Amplio que estar haciendo una campaña política poniendo dos o tres temas sobre la mesa?
- Veamos: en Uruguay hay izquierda y derecha. La derecha se expresa en múltiples formas y no se asume como derecha. La izquierda se asume en una fuerza política que se llama Frente Amplio, que pelea por la igualdad y por la libertad.
La fuerza política debería estar a la cabeza de las reformas estructurales que se han hecho en los gobiernos de Tabaré Vázquez y José Mujica, por supuesto que sí. Debería estar a la cabeza, pero muchas veces está a la retaguardia. Hoy la vemos no convencida y con dificultades. Ha faltado una falta de coordinación entre el gobierno y la fuerza política. Es cierto. Al Frente Amplio le llevó un año y medio darse cuenta que los niveles de resultado y éxitos del gobierno de Tabaré Vázquez iban a ser excepcionales. Como nunca en los últimos 100 años en la historia del país.
Creo que la campaña electoral del año pasado, fue exitosa como quedó demostrado, no sólo por la fórmula Mujica-Astori, sino porque el FA comprendió que este era el camino para el progreso de Uruguay, por mayor igualdad y mayor libertad.

- Hoy presenciamos a un Presidente que le habla a la sociedad y una fuerza política que no le habla a la sociedad...
- La fuerza política tiene una tarea que no depende del presidente del gobierno. Su responsabilidad es analizar los resultados electorales que tuvimos.
Nosotros, desde el Nuevo Espacio, partimos de que hubo una derrota, pero no todos piensan lo mismo. Si hubo una derrota hay que corregir para el futuro, pero si se parte de que haber perdido más de 80 mil votos en Montevideo para el voto en blanco, no es una señal de derrota, bueno... Perdimos, también cuatro departamentos. ¿Eso no es señal de derrota? El FA perdió cerca de 160 mil votos. ¿No es señal de derrota?

- Si se reconoce la derrota hay que sacar conclusiones, porque de otra forma la reflexión se transforma en un lamento...
- ¿La derrota es electoral o es consecuencia de una derrota anterior, conceptual? Nosotros creemos que es conceptual.

En los meses anteriores a la creación del Frente Amplio, la discusión de todos los sectores de izquierda fue respondiendo si eso iba a ser un frente chico, con exclusiones, a un frente amplio sin exclusiones.
En esos días se consolidó las palabras Frente Amplio. ¿Por qué no se llamó Frente Popular, Frente de Avanzada, Frente Antimperialista, Frente de Izquierda? Porque la única forma de disputarle el gobierno a los partidos tradicionales, era armando un frente muy amplio.

- ¿Hoy hay exclusiones en la izquierda?
- Hoy sufrimos pérdida de amplitud...

- ¿Cómo se expresa eso?
- Cuando en Florida se pierden figuras políticas que habían votado con el Frente Amplio, cuando en Treinta y Tres no se amplía la cancha, se pierde amplitud. Cuando en el Congreso del FA se eligen cinco pre candidatos y el Congreso lo pone en tercer lugar a Danilo Astori, se está perdiendo amplitud.
Lo paradójico es que en el único nuevo lugar que ganamos, que fue una novedad, fue en Artigas, porque se amplió la cancha. Hoy el alcalde de Bella Unión, que votó en las listas del FA, viene del Partido Nacional. Esto muestra que cuando ensanchamos la cancha política, nos llevamos la victoria.

- ¿Con ese argumento va a salir a buscar a Jorge Larrañaga?
- Vamos a salir a buscar a todas las fuerzas progresistas, pero antes de eso hay que tener amplitud entre nosotros mismos.
Yo creo que el FA debe ser la referencia de izquierda, teniendo mucho cuidado de que no haya una izquierda a la izquierda del Frente Amplio,
Esas almas las va a representar otros sectores, mucho mejor que los que los va a representar el Nuevo Espacio. A la vez hay sectores del centroizquierda que el Nuevo Espacio y otros sectores podemos representar mejor a otros ciudadanos.
Pero lo primero es la amplitud dentro del Frente Amplio. ¿Cada vez que en los temas internacionales discrepamos para qué nos reunimos y terminamos sacando resoluciones lavadas, que no representan a nadie? Lo mejor sería que cada uno de los sectores expresara, en ese tema internacional que no tenemos acuerdo su propia opinión. Así se creó el Frente Amplio. En 1971 nadie podía pensar que el PDC y el PCU se iban a poner de acuerdo en materia de política internacional.

- ¿Usted se está refiriendo a cómo la izquierda se planta ante Cuba?
- Es ese caso, pero puede haber otros.

- Usted propone recuperar los términos de la amplitud, ¿para incorporar nueva gente o para crear el Frente Grande, como planteó Sendic y los tupamaros en su momento? ¿Usted aspira a crear una nueva fuerza política?
- Yo estoy hablando de un Frente Amplio con amplitud de cabezas para entender que somos la unidad en la diversidad o la diversidad en acción. Ese acuerdo inicial entre (Juan Pablo) Terra, Rodney Arismendi y mi padre, Zelmar, que llevó como candidato a una figura estelar como fue Líber Seregni, se propuso muy pocos objetivos para generar mayor igualdad y libertad, para un camino de paz. No se olvide que en esos días se discutía si los caminos eran caminos de paz o caminos no electorales: hablose de la vía armada. Los acuerdos para crear el FA fueron en base a la amplitud, igualdad, libertad y caminos paz. Para concretar eso se necesitaba un candidato único que expresara esos acuerdos y que dieran confianza recíproca para que esos acuerdos se respetaran.
Tengo la impresión que la amplitud está en retroceso. Tuvimos al FA, al Encuentro Progresista y a la Nueva Mayoría. Todos convenimos en 2006 en conformarnos en una sola dirección y en una sola organización. Por supuesto que el Frente Amplio tenía el valor histórico y el arraigo popular y la bandera y los símbolos. Pero conformarnos en una única dirección no debió provocar que la palabra amplitud perdiera el valor que había tenido históricamente. Claro que en el marco de esa amplitud hay que ir a buscar a otros que son progresistas, particularmente en el interior del país y que en lo departamental no nos votan, pero que sienten que las cosas se están haciendo bien. Claro que para lograr todo esto no solo alcanza con la amplitud. Tenemos que cambiar cosas, sabiendo que los Comités de Base son importantes, pero tienen que recobrar la idea de la amplitud. Para que un Comité de Base pueda tener sus representantes en la estructura, por los menos tienen que haber cinco o seis sectores diferentes, para asegurar la amplitud. Cuando nombran sus delegados al Congreso, tiene que estar representada la mayoría y también la minoría, para que el Congreso del FA represente el crisol de las expresiones a nivel de base. A la vez, en el Congreso, los sectores políticos no deben ser 60 integrantes contra 2400 delegados. Si esto no se corrige lleva al copamiento de los Comités de Base o a inventar Comités de Base.
Digo con sinceridad que el Nuevo Espacio logró copar dos Comités de Base. ¿Para qué sirvió eso? Para nada, no vale la pena. Esto tiene que dejar de ser una competencia para ser una cooperación de propósitos con el objetivo de la libertad y la igualdad.

- ¿Qué pasa con las redes y con las nuevas formas de participación?
- Nosotros estamos planteando que haya una especie de secretaría, para tener un permanente diálogo con las redes. Es que estamos ante nuevas formas de comunicación que no podemos perder, pero que no las estamos contraponiendo a los Comités de Base.
Todas las formas de organización son válidas. Me he preguntado si los Comités de Base tienen que ser sólo territoriales o también funcionales o por distintos centros de interés. Hay que empezar a pensar que el Frente Amplio no sólo llega a la sociedad por los actuales Comités de Base.
El Nuevo Espacio entiende que el presidente y las vicepresidencias, tienen que ser electos a padrón abierto con afiliación simultánea, no porque el Presidente tenga alto poder, pero no podemos dejar a la gente afuera de la decisión. Esto es parte de la transparencia de la fuerza política y el ejercicio de la democracia interna.

- La historia de la izquierda tiene que ver mucho con su capacidad de influir en los sectores sociales. Hoy hay un conflicto en la enseñanza que parece no tener explicación, ni por el lado de los docentes ni por el lado del bloque del cambio: Frente Amplio-gobierno. ¿Qué está pasando?
- Hay que construir lazos con sectores que tienen relaciones naturales con la izquierda, donde tenemos historias comunes. Para eso hay que dialogar. Lo mismo pasa con los defensores de los derechos humanos. Los salarios de los trabajadores de la enseñanza, subieron. Seguramente que tienen que subir más. Ahora esa propuesta de la igualdad no depende de un solo factor: de la educación. Es muy importante, porque también depende de la vivienda, de la infraestructura, del desarrollo turístico, por ejemplo.
Quizás la enseñanza sea el primero de todos de los factores que nos van a permitir avanzar, porque nos hace a todos iguales y más libres. Pero no es el único. Tenemos que saber que es un proceso de acumulación. Esto le tenía bien claro el partido comunista de Rodney Arismendi. Es que el proceso de acumulación pegaba muy fuerte contra lo que podían ser situaciones de hecho, como las acciones armadas. Solo la acumulación permite no volver atrás.

- Hubo y hay un intento del presidente José Mujica de construir una nueva política, por cierto polémica, hacia las Fuerzas Armadas. Ahora aparecen todas estas irregularidades en la Armada, que han generado un nuevo distanciamiento entre los civiles y los uniformados. ¿Le preocupa la situación que se ha generado?
- Le damos el respaldo completo al Presidente y al ministro Rosadilla. Hay que raspar hasta el hueso. Pero tenemos que ir hasta el fondo de los móviles. Si lo que pasó fueron actos de corrupción, no cabe otra cosa que el peso de la ley. Pero si lo que pasó, además, contiene la justificación de ciertos sectores de la armada de que tenían que tener recursos financieros frescos para el desarrollo de sus actividades por fuera de la ley y que ese objetivo estaba justificado por un bien superior, estamos ante un hecho más grave. Desde la salida de la dictadura, con las políticas de impunidad, las fuerzas armadas se sentían que podían hacer cosas que estaban fuera de la ley. Así eran distintos al resto de la sociedad. Con el gobierno de Tabaré Vázquez y las políticas contra la impunidad, mucho de ese apartamiento de la ley tuvo su retroceso y empezaron a jugar las normas que involucran a todos los uruguayos incluidos los que visten uniforme.
Si se comprueba de que hubo una especie de finanzas paralelas, de la magnitud que sea, estaría demostrado que hay militares que creen que pueden seguir estando al margen de la ley. Allí será el momento de que la sociedad uruguaya tiene que decir que no hay nadie que pueda hacer cosas fuera de la ley, menos las instituciones de alta verticalidad. Esas más que nadie tienen que ser las que respeten la ley. Todos sabemos que un insubordinado va a acatar las órdenes que le da el superior, si hay normas claras y un nivel de honorabilidad.
Un soldado para jugarse lo va a hacer si siente que quienes son sus superiores, son los primeros en respetar la ley y la Constitución.