<<Regresar

Política

Legisladores de punta..

Parlamentarias de varios partidos se reunirán hoy de mañana para definir la estrategia a seguir en torno a las propuestas que aseguran a las mujeres lugares en las hojas de votación y están a estudio de dos comisiones del Senado. En la Especial para el Estudio del Funcionamiento de Partidos Políticos, el debate sobre la cuotificación por género ya comenzó; en la de Constitución y Legislación faltó quorum.
El miércoles, mientras la diputada frenteamplista Nora Castro (MPP) hablaba, en el lanzamiento del sitio web Parlamenta (ver la diaria del 27/3), de las mujeres como un “sector oprimido” al que hay que “darle voz”, su correligionaria, la senadora Lucía Topolansky, daba, en la comisión que estudia el proyecto de ley de Financiamiento de Partidos Políticos, argumentos en contra de “otorgar [a las mujeres] cupos por obligación” en las listas.

El miércoles se aprobaron por unanimidad los primeros 18 artículos de ese proyecto. La discusión se trancó en el 19, que asigna un 15% más de los dineros asignados cuando se postulen titulares de ambos sexos en los primeros treinta lugares delas listas, tanto para ediles, diputados y senadores como para las convenciones partidarias.
“Nuestro sector nunca estuvo de acuerdo con el tema de otorgar cupos por ley, sino teniendo en cuenta la realidad”, alegó Topolansky, según la versión taquigráfica. Aseguró que “en la lista para esta Legislatura figuraba una cantidad importante de mujeres”, lo cual puede resultar contradictorio si se contrasta con los datos cuantitativos (ver recuadro).
“No hice los cálculos respecto a los otros sectores, pero creo que [el MPP] es el sector que tiene más mujeres. [...] Ahora tuvimos que decidir quién quedaba en la banca y resolvimos que fuera una mujer. Tuvimos que optar entre el senador [Alberto] Breccia y quien habla para decidir quién quedaba en lugar del senador [Ernesto] Agazzi”, agregó la legisladora.
Consultada al respecto, la diputada Castro ratificó en conversación con la diaria los dichos de Topolanski: “La cuotificación no favorece, es un barniz por arriba que no resuelve el problema. Y viene mal la cosa si queremos solucionarlo con un incentivo económico”.
A dos puntas ”Todo venía bien, nadie le había puesto trabas al asunto. El MPP argumenta que le cedió el lugar a una mujer pero lo que necesitamos es una regla escrita para las mujeres del resto de los sectores y partidos. Y ahora [los blancos] empezaron a regatear los números”, dijo a la diaria la senadora frenteamplista Susana Dalmás (Asamblea Uruguay).
Por su parte, el senador nacionalista Eber da Rosa (Alianza Nacional) sostuvo que Luis Alberto Heber (Herrerismo) y Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista) “son los más reacios” a aceptar la iniciativa.
“Yo elegí el camino del medio. Tal como está redactado [el artículo 19] no lo llevo. Lo que propongo es que se flexibilice la norma. Por ejemplo, que de un tercio de representación femenina se pase a un quinto o a un sexto, y que no se haga distinción entre titulares y suplentes”, explicó.
La senadora frenteamplista Margarita Percovich (Vertiente Artiguista) defendió la propuesta inicial alegando que sólo se trata de una opción y, por ende, “ningún sector está obligado a acatarla”. Además, destacó que la importancia de aprobar la Ley de Financiamiento radica en que no se requiere la mayoría especial de dos tercios que necesita la iniciativa denominada “ley de cupo”, por ser una norma que se refiere directamente a cuestiones electorales. Ésta figuraba al comienzo del orden del día de la Comisión de Constitución y Legislación el miércoles pasado.

“Estaban para aprobarlo y pasarlo al pleno, pero faltó un miembro para tener quorum.

Hubo dos faltas del FA y del Partido Nacional no se apareció nadie”, relató Percovich. Mañana, esta comisión volverá a reunirse y el miércoles lo hará la de Financiamiento de Partidos Políticos; para estas instancias se preparan hoy las legisladoras. “Es un hueso duro de roer para algunos”, resumió en conversación con la diaria el senador frenteamplista Rafael Michelini (Nuevo Espacio).

Lourdes Rodríguez
------------------------------------------------------------------------------------------

Muy Pocas con Poder
Durante el debate, Topolansky deslizó que su sector era uno de los que más mujeres tenía en el Parlamento. En números reales, el dato es cierto. El MPP es la bancada mayoritaria dentro del FA: de las 68 bancas que tiene el oficialismo en ambas cámaras, 26 (40%) le corresponden al sector emepepista, según la conformación del Palacio Legislativo electo en noviembre de 2004.

En aquella jornada histórica para la izquierda uruguaya, el Espacio 609 (MPP-Columna Blanca-Claveles Rojos e independientes) sólo llevó a una mujer entre los 13 titulares al Senado (Lucía) y dos en los suplentes, Lucía y Nora Castro. Para Diputados llevó a tres féminas entre los primeros 19 titulares (Lucía, Nora e Ivonne Passada) y dos entre los primeros once suplentes (Ivonne y Beatriz Costa).

Actualmente, teniendo en cuenta las entradas y salidas del gabinete y el sistema ordinal de suplencias que tiene el MPP, están actuando 26 legisladores, según la propia web partidaria (www.mppuruguay.

org). De ellos, 21 (81%) son hombres y cinco mujeres. En la cámara alta son cinco y una, y en la baja, 16 y cuatro.
A nivel de los órganos de conducción internos, el MPP tampoco tiene una presencia destacable de mujeres, incluso más baja que en donde se hacen leyes. Su dirección nacional está conformada por 42 personas, de las cuales seis (14%) son del sexo femenino (Lucía, Ivonne, Noris Menotti, Patricia Ayala, Gabriela Cultelli y Cecilia Cairo), mientras que en el ejecutivo nacional de 17 miembros se encuentran dos (12%) mujeres: Ivonne y Lucía.

La Diaria, Lunes 31 de marzo del 2008.