Nuevo Espacio - Frente Amplio
NOTICIAS

Política

"Los fallos de la Suprema Corte están para acatarlos, nos gusten o no nos gusten" afirmó el Diputado Jorge Pozzi

El Frente Amplio desautorizó al diputado tupamaro Esteban Pérez, quien tras el fallo de los ministros de la Corte contra el IRPF dijo: "Que les votemos recursos para ir directo contra el pueblo, no va más".
"Se olvidan que algunas venias se votan acá, y que tanto la Rendición de Cuentas como el Presupuesto se votan en esta casa, donde estamos los representantes del pueblo", dijo el diputado Esteban Pérez al semanario Búsqueda, y además acusó a los ministros de la Suprema Corte de ser "funcionales al imperialismo".
Las declaraciones del legislador, que integra la conducción del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, provocaron las críticas de funcionarios judiciales y la oposición política.
"Extorsivo", "autoritario", "fascista", "antidemocrático" y "dictatorial" fueron algunos de los calificativos que recibió el diputado Pérez.
Pero los cuestionamientos no terminaron allí, puesto que desde el propio Frente Amplio (FA) su posición fue desautorizada de plano. Cuatro legisladores oficialistas coincidieron en que la posición de Pérez es personal y está lejos de representar a la del Frente Amplio.
Lucía Topolansky, senadora del MPP, sector al que pertenece Pérez, dijo que no había hablado con el diputado, pero aseguró que el sector no discutió condicionar el presupuesto del Poder Judicial por los fallos de la Corte. "No, esa es una opinión personal", dijo Topolansky.
En el mismo sentido se expresó el diputado Edgardo Ortuño, de la Vertiente Artiguista, quien consideró que son opiniones "personales de Pérez".
El diputado Carlos Varela de Asamblea Uruguay, señaló que a pesar de "las circunstancias coyunturales, reafirmo la voluntad política de darle al Poder Judicial un presupuesto que lo fortalezca. La coyuntura es desagradable (por la Corte) pero no con la institución. No podemos poner condiciones presupuestales. Esto es de extrema gravedad".
En tanto, el representante del Nuevo Espacio, Jorge Pozzi, afirmó que el tema "nunca se discutió en el Frente". "Es una opinión respetable de Esteban, pero me gustaría discutirla. Los fallos de la Suprema Corte están para acatarlos, nos gusten o no nos gusten".
Parlamento. Las declaraciones de Pérez pueden derivar en que el FA deba aclarar en la Comisión de Hacienda si las comparte o no, e incluso el diputado concurrir a ratificar sus dichos o desdecirse.
Es que el diputado nacionalista Jorge Gandini pedirá una aclaración del FA en esa comisión, que es la que vota el Presupuesto, con relación a los dichos del legislador tupamaro.
Gandini incluso prevé solicitar la comparecencia de Pérez y "saber si tiene el coraje de repetir en comisión lo que dijo en la prensa. Porque lo expresado es no sólo temerario, sino un reflejo autoritario que revela esa mentalidad de poner a la Justicia al servicio del proyecto político".
El ex vicepresidente colorado Luis Hierro, afirmó que "solamente alguien con un espíritu dictatorial, autoritario, antidemocrático y antirrepublicano puede cometer el exceso de proferir esa amenaza contra el Poder Judicial". Para Hierro, nunca se vio "una desembozada campaña intimidatoria contra los magistrados como la que lleva adelante el FA".
Para el presidente del Partido Independiente, Pablo Mieres, el Parlamento debe evaluar hacer una declaración de condena a los dichos de Pérez. "Nunca había escuchado barbaridad de esa magnitud, y eso que hemos pasado tiempos institucionales complicados en este país. Estamos sopapeando al Estado de Derecho y amenazando a los jueces con la asfixia presupuestal. Pérez aprende de lo que escucha de sus dirigentes y repite agravando lo que ya había adelantado el Partido Socialista, Fernández Huidobro y Mujica", dijo Mieres.
Para el secretario general de la Asociación de Funcionarios Judiciales, Raúl Vázquez, las declaraciones de Pérez fueron "totalmente infelices".
"Se olvida que el Poder Judicial no son sólo los jueces y que detrás de esa amenaza que él hace con la Rendición de Cuentas, totalmente intolerable, hay funcionarios judiciales que ganan muy poco más de los que él dice que ganan los jubilados militares de Toledo", concluyó.
Jueces y el relator de la ONU
Ante la gravedad de las descalificaciones y agravios contra el Poder Judicial, la Asociación de Magistrados analiza solicitar la intervención del relator para la independencia de jueces y abogados de Naciones Unidas. En marzo, cuando se dieron los primeros ataques a la Suprema Corte, la gremial de jueces le solicitó una entrevista al presidente Tabaré Vázquez, pero esta semana le contestaron que su cargada agenda de estos meses se lo impide. En un anterior encuentro, el presidente le manifestó a la directiva de la Asociación de Magistrados su opinión favorable a la independencia presupuestal del Poder Judicial.
"Con los ataques del gobierno se demuestra que lo que les importa a sus dirigentes no es la presunta filtración sobre los votos de los ministros de la Suprema Corte de Justicia, sino el contenido de las sentencias contra el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas y eso es lo que ocultan", dijo una fuente de la gremial de jueces.
Mujica: Rodríguez Caorsi filtró atrasos
El senador tupamaro José Mujica acusó al ministro de la Suprema Corte de Justicia, Hipólito Rodríguez Caorsi, de haber sido el que divulgó que los ministros Leslie Van Rompaey y Daniel Gutiérrez fueron los que demoraron en emitir un fallo sobre la inconstitucionalidad del IRPF, porque iban a votar discordante con la mayoría. Mujica reveló que Rodríguez Caorsi fue quien llamó a la redacción de un "diario importante" a informar que los ministros discordantes estaban demorando los fallos. Mujica insistió en que si Rodríguez Caorsi admite que fue responsable de las filtraciones, no hablará más del tema, e incluso dejó entrever que no seguirá impulsando la posibilidad de un juicio político. El senador dijo a radio Sarandí que es partidario de avanzar en una solución legislativa para dirimir la "mamarrachesca" situación a partir de fallos contradictorios sobre el IRPF a las pasividades.

El País, Viernes 11 de abril del 2008.

© 2008 NuevoEspacio.org.uy