<<Regresar

General

“El Congreso educativo no es vinculante porque quienes definen la ley de la educación deben ser quienes son electos por la ciudadanía para definir este tema”, señaló el Diputado Diego Cánepa.

Los legisladores del FA dicen que las decisiones adoptadas no son “vinculantes”. El ex ministro Brovetto había cerrado el congreso educativo con palabras de elogio a los delegados
El debate educativo que organizó el gobierno en 2006 terminó transformándose en un bumeran para el oficialismo. Ante la pasividad de las autoridades de la enseñanza y del Ministerio de Educación y Cultura, los gremios pidieron “autonomía total del poder político para la educación” y hoy están en pie de guerra para plasmar en una ley aquellas resoluciones amparadas en históricos reclamos de la izquierda (ver cronología).
Así lo ven los sindicatos: “¿Cómo leemos que un congreso del pueblo convocado por el gobierno saca resoluciones en ese sentido? Además, el gobierno participó, porque el MEC elaboró una guía donde
trataba todos los temas, hacía preguntas y condicionaba mucho las respuestas”, dijo el presidente del gremio de profesores, Aníbal Merino.
El proyecto elaborado por el MEC, que será enviado al Parlamento en mayo, determina que tres de los cinco miembros del Codicen serán nombrados por el Poder Ejecutivo y los otros dos por los docentes. Eso se opone a lo propuesto por el Congreso Educativo.
Debate polémico. Del debate educativo participaron cerca de 27.000 personas y se realizaron 713 reuniones de asambleas territoriales en todo el país. De allí salieron insumos que se debatieron en un Congreso organizado por el MEC, la ANEP y la Universidad de la
República en el Palacio Gastón Güelfi en diciembre de 2006.
En octubre de 2006, el historiador José Rilla renunció a la comisión organizadora del encuentro por considerar que “las asambleas territoriales son encuentros de militantes y de personas interesadas en la educación y la política”, donde “la representación de los gremios y sindicatos es absolutamente dominante”. A la semana renunciaron los delegados blancos. Los colorados nunca participaron.
Respaldo oficial. “Con el debate educativo se produjo un cambio irreversible en la vida democrática del país. Ahora los cambios se hacen con participación y consulta a la gente”, dijo el entonces ministro de Educación,
Jorge Brovetto, al cerrar el Congreso.
“El debate nació porque existen otras raíces de reclamos para una mejor educación y porque el actual gobierno, fiel a sus convicciones, ha tenido la voluntad ética y la determinación política de convocar a lo que el pueblo reclamaba”, subrayó.
Hoy en el oficialismo todos defienden la realización del Congreso Educativo, pero algunos empiezan a criticar que los gremios reclamen el cumplimiento de lo allí resuelto. “No podemos tomar automáticamente las resoluciones del Congreso de la Educación porque representan la participación de 27.000 personas de todo el país. No podemos confundir la opinión de pequeños sectores coorporativizados con la opinión de toda la sociedad”, dijo el dirigente oficialista Raúl Lago en el Congreso del FA realizado el sábado pasado.
“El Congreso educativo no es vinculante porque quienes definen la ley de la educación deben ser quienes son electos por la ciudadanía para definir este tema”, dijo a El Observador el diputado oficialista Diego Cánepa.
El legislador de la Vertiente Artiguista, Edgardo Ortuño, valoró la participación de los docentes en el debate educativo pero criticó a los sindicatos por “no valorar esos espacios y pretender que fueran de resolución”.
“No son para sustituir la gestión del gobierno, sino para , dijo Ortuño.
El diputado de Asamblea Uruguay, José Carlos Mahía, dijo: “Yo participé de una asamblea territorial y de la parte final del Congreso pero no estuve de acuerdo con todo lo aprobado. Yo aplaudí lo que me pareció bien, no aplaudí lo que me pareció mal, pero en ningún caso tuve la expectativa que el Congreso supusiera algo vinculante y menos que determinara la voluntad del gobierno y de la fuerza política”, agregó el legislador oficialista.

El Observador, Miércoles 26 de abril del 2008.